近日，上海市高级人民法院就珠海奇奥天尊文化发展有限公司（下称“奇奥公司”）等与上海新创华文化发展有限公司（下称“新创华”）侵害商标权及仿冒纠纷一案作出再审裁定：驳回奇奥公司的全部再审申请。本案一审、二审（二审结果可点击【阅读原文】查看）、再审全部胜诉，并通过再审裁定明确了《1976年合同》关于商标如何使用的权利边界，为新创华保护“奥特曼”系列商标提供了坚实的司法判决基础。

案件背景和审理过程

新创华作为“奥特曼”系列商标在中国大陆地区的独占被许可人，就奇奥公司授权奥特曼餐饮管理（上海）有限公司、光之国餐饮管理（上海）有限公司、上海高朗品牌策划有限公司等在“奥特曼汉堡”餐饮项目中擅自使用“奥特曼”“ULTRAMAN”标识的行为向法院提起诉讼。

2024年3月，上海市徐汇区人民法院作出一审判决，认定各被告构成商标侵权，其中，奇奥公司作为涉案项目运营的直接授权溯源，构成间接侵权。后奇奥公司不服，提起上诉。2025年9月，上海知识产权法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后奇奥公司不服，申请再审。

再审落槌：确认新创华享有“奥特曼”商标在我国境内的独占性权利

上海市高级人民法院近日作出再审裁定，驳回奇奥公司再审申请，并认定：《1976年合同》第3.5条“商标权”应限于被授权人在行使9部影视剧相关著作权权益时必要使用的商标，且不包含授权当时并未注册或使用的商标；新创华基于圆谷制作株式会社（下称“圆谷公司”）的许可，在我国境内就涉案“奥特曼”商标享有独占性权利及由此衍生的竞争利益。

本案历经一审、二审、再审，法院裁判清晰界定《1976年合同》的权利边界，确认奇奥公司的相关授权行为系帮助侵权行为，圆谷公司和新创华在中国境内享有的“奥特曼”系列商标相关权利得到坚定维护。以本案裁判为标尺，新创华将持续坚守维权立场，守护正版“奥特曼”品牌市场生态。

上海新创华文化发展有限公司

2026年6月3日